到底挂号信和存证信函有何不同?

存证信函要经过邮局盖章才生效

用挂号信取代???两者没关係吧

可将存证信函用挂号寄出最好用双挂号才知对方有没有收到

(原作者于 2005-07-23 14:37:54 重新编辑过)

何谓存证信函？

係指透过邮局来证明发信日期、内容的一种证明函件，达到告知义务的

效果。依民法第95条第一项之规定：非对话而为意思之表示者，其意思

之表示，以通知达到相对人时，发生效力。

其实存证信函最大的用途在于通知并警告对方，因此一般人是不喜欢收到

的！而存证信函需準备一式三份，其中邮局留存一份，已被日后万一有诉

讼或纠纷时可依此证明。

请问楼上:

"已被日后万一有诉讼或纠纷时可依此证明"

那挂号信有没有这样的效力呢?

挂号信只能证明签收人是谁

没办法证明其内容为何

存证信函

我想,妳上网去yahoo查"存证信函"这四个字,

会有一堆解答的

sorry我不太懂,所以怕给妳错误的资讯,

至于,我post的那个,也是搜寻来的!

挂号信只能证明签收人是谁

存证信函可证明其内容为何

我上次寄存证信函共花

$75+$41*2(限时双挂号含信封*2)=$157

如要省钱其实可以要求邮局将存证信函用普通挂号寄出即可

这样一封可再省$15

因为现在挂号都可上邮局网站查询有无成功投递, 效率还比用双挂号好

其实不用寄存证信函副本给消基会

跟消基会申诉时, 附上有邮局盖章的存证信函影本即可

这样又可省存证信函副本的钱

(原作者于 2005-07-27 15:41:19 重新编辑过)

给银行的存证信函为什么要给消基会副本

内容和消费有关吗?

并不是所有的纠纷消基会都帮得上忙的

给错副本也是浪费

(原作者于 2005-07-27 15:43:43 重新编辑过)

上面说的有些有错正确及完整的解答

1存证能证明寄件人意思通知之"内容"，而挂号只能证明"收件人有收到一个挂号信但信封内是否有内容及内容是什则不能证明"。

2存证内容至少要影印準备三份[邮局寄件人收件人各一份]，每多一个附本收件人多準备一份。

3存证"费用"写一张纸50元，每加写一张纸或附件均多25元，每多一个附件收件人亦多25元。[所以不要写太多张，不要用太多附件]

4存证"邮资"一定是"双挂号34元"，超重再加钱5+5+…。是否要加”限时”则自己考量[我觉得没必要]。

5最便宜的存证是:只写一页，没有附件，收件人只一个。资费=50+34=84元。

6副本给消基会，「警告」的意义大于实质意义。

7寄信準备:至少一式三份的存证、至少一个信封、带着寄件人的印章及钱[或邮票]、填写「双挂回执」至邮局交寄。

8寄完:记得把寄件人联（证明存证内容）及双挂回执（证明收件人有收到，但有时会无法送达……）收好当证据。

先这样仍有疑惑再跟我说拉…

(原作者于 2005-07-27 17:12:12 重新编辑过)

谢谢各位回答,我带走了

3QQ

副本给金管会银行局可能会好一点

因为这是主管机关

个人浅见

原来副本给消基会，「警告」的意义大于实质意义

谢谢abs的说明

话说回来,我是挺怀疑银行会被[消基会]这个副本给唬到

他们那么多律师和法务人员

既然是警告目的,我觉得乾脆把副本给壹周刊,苹果或是议员立委会不会好一点

这是我乱想的拉:p

1除非你有[法律上的]冤要伸否则如果只是有困难还不出钱寄副本给他人有何意义?找人同情吗?